原标题：战疫观 | “严防死守”，不是把法治人文都赶走

摘要：不讲法律的过头做法，粗鲁无理的“以邻为壑”，对个体困苦的视而不见，就可能制造一种人文意义上的危机。

新型冠状病毒肺炎疫情的拐点，仍未到来。当下依旧是疫情防控的关键时期。我们看到，不少地方的防控举措在继续加强。如一些城市发出公开信，要求在外人员暂缓返程，还有一些地方对村组、小区开始实施封闭式管理。

这些“硬核”举措，属于特殊时期的特殊之法。其可能给各方带来的不便，也是全社会为疫情防控所必须付出的成本。但同时，不管是政府、机构还是个人，在实施必要的防控举措，与最大限度减少对社会的负面影响乃至误伤之间，都需要拿捏好边界、寻求一种理性的平衡。

此前，一些地方随意堵路、封门的做法，就受到质疑；还有一些地方，市民深夜返家却面临有家难回的窘况。在舆论关注和权威部门回应后，这些看似“硬核”、实则跑偏的举措都得到纠偏。但随着防控升级，再次出现了一些“意外”情况，如有持湖北身份证的网友反馈，在高速公路实施管制后，自己面临“进退两难”的困境。

疫情防控要严，但“严”并不等于可以不顾边界、丧失分寸。这里的边界和分寸，首先是法律。像封堵道路、越权征用口罩等行为，就涉嫌违法。还有一些属于人文范畴，比如各地的交通管制，在面对具体的“例外”情形时，也应该杜绝“一刀切”，对个体的遭际，保有必要的同情和关怀。

崇尚法治，以人为本